格力地产回应“抽屉协议”:信披不存在严峻遗漏

  格力地产(600185,股吧)回应“抽屉协议”:信披不存在严峻遗漏 大股东不应承当责任

  本报实习记者/陈婷/记者/赵毅/广州报导

  12月4日,格力地产股份有限公司(600185.SH,以下简称“格力地产”)末于对上交所于11月25日下发的问询函做出了答复。

  针对上交所重点存眷的“控股股东珠海投资控股有限公司(以下简称‘珠海投资’)与定增对象存在相关协议或安排”等事宜,格力地产默示“不知晓”“在信息表露方面不存在严峻遗漏”。

  而珠海投资认为,做为公司控股股东,珠海投资做出与定增对象签订《附条件远期置办协议书》完全是出于撑持格力地产的开展,该事项不存在侵害公司及此中小股东利益的行为。

  据《中国运营报(博客,微博)》记者11月24日报导,格力地产大股东珠海投资在格力地产停止定向增发时与广州金控签订了“抽屉协议”,相关条款在2018年8月(即定向增发完成刚满两年后)触发,但珠海投资未能履行回购股份的义务,被广州金控诉诸法令技能花样。

  记者进一步盘问了当初格力地产定向增发的相关文件,未见其表露上述“抽屉协议”及其相关条款。11月25日,上交所就报导状况对格力地产发出了问询函。

  值得留心的是,格力地产在回函中称,经向珠海投资理解,这次广州金控申请冻结珠海投资局部股权的起因,也正是由单方之间的股权转让纠纷所引起。

  不过,对付另一申请冻结人华润深国投信托有限公司(以下简称“华润信托”)此前向本报记者走漏,珠海投资与其发作合同纠纷的项目为一笔“通道业务”。这笔业务能否与格力地产前期表露的相关冻结事项有关,格力地产和珠海投资在问询函中仍然没有间接对上交所做出回应。

  股权冻结起因仍未完全揭晓

  11月14日,格力地产发布公告称,因“合同纠纷”,珠海投资所持有的3.47亿股公司股份被冻结,申请冻结酬报广州金控、华润信托和杭州滨创股权投资有限公司(以下简称“杭州滨创”)。此中广州金控申请冻结珠海投资1亿股,华润信托和杭州滨创分别申请冻结1.9亿股和5601万股。

  据本报记者此前报导,在该股权冻结公揭露布的前一天,中国裁判文书网发布了对于广州金控与珠海投资股权转让纠纷一审民事裁定书(2019)粤民初52号(以下简称“裁定书”)。

  裁定书显示,2016年7月21日,广州金控与珠海投资签署《附条件远期置办协议书》,此中第3条约定在协议生效后5个交易日内,珠海投资或其指定主体应对广州金控认购的股票停止收购。2018年8月3日,该协议生效。此后,广州金控屡次催告珠海投资置办股票,但珠海投资至今仍未履行。

  格力地产在问询函中指出《附条件远期置办协议书》详细内容:在格力地产定增股份锁按期满后一年内,如格力地产股票二级市场收盘价未抵达一定条件,则珠海投资可能触发向定增对象置办其定增股份。

  格力地产对此默示,公司其实不知晓定增方案施行过程中《附条件远期置办协议书》的状况。在公司定增方案施行过程中,公司依照法令法规的要求履行了信息表露义务,“在信息表露方面不存在严峻遗漏”,亦不存在波及公司的其他利益安排。

  格力地产默示,经格力地产向珠海投资理解,上述《附条件远期置办协议书》是股东之间的协议或安排,珠海投资未从公司定增事项中获利,亦未从公司及各定增对象获取任何利益。

  珠海投资在诉讼案件中对广州金控的起诉提出了管辖异议,并且广东省高级人民法院已经做出了撑持珠海投资对管辖异议主张的裁定,截至12月4日,相关诉讼尚未开庭审理。

  值得留心的是,珠海投资称,协议的签订是应定增对象要求,且对广州金控的诉讼哀求持有异议,不应承当置办股票和赔偿等责任。

  此外,格力地产在问询函中仍未对华润信托与杭州滨创为何申请冻结珠海投资局部股权做出奔漏。

  否定股权冻结对控造权孕育发作影响

相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
返回列表
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。